Abstract
<jats:p>В своей статье автор описывает исторические процессы первоначального разделения духовной и светской власти, затем представляет краткую историю учения о разделении властей, а также структуры и действующие элементы учения разделения властей. Автор также производит сравнительно-правой анализ различных моделей разделения властей и рассматривает саму доктрину разделения властей в контексте системы правометрии и единой теории права, посредством выявления духовно-нравственных и государственно-правовых истоков возникновения первоначальной теории и классического учения о разделении единой, но разумно разветвлённой государственной власти, действующей в разных направлениях и уровнях общественной жизни. В статье также проводится сравнительно правовой анализ классических и обновлённых моделей и подходов («канонического и светского», «негативного», «позитивное», «конструктивного» и «смешанного») разрешения правомерного и целесообразного разделения и распределения (диффузии) законодательной, исполнительной и судебной ветвей единой государственной власти в разных современных странах и правовых системах. Автор статьи придерживается правомерного и целесообразного гибкого подхода к успешному разрешению этой наиболее важной, сложной и краеугольной государственно-правовой проблемы посредством образного сравнения взаимного и ответственного действия разных ветвей государственной власти.</jats:p> <jats:p>In his article, the author describes the historical processes of the initial separation of spiritual and secular power, then presents a brief history of the doctrine of separation of powers, as well as the structures and current elements of the doctrine of separation of powers. The author also makes a comparative right-wing analysis of various models of separation of powers and considers the doctrine of separation of powers in the context of the system of law and a unified theory of law, by identifying the spiritual, moral and state-legal origins of the emergence of the original theory and the classical doctrine of the separation of a single, but reasonably branched state power, acting in different directions and levels of public life. The article also provides a comparative legal analysis of classical and updated models and approaches («canonical and secular», «negative», «positive», «constructive» and «mixed») to resolve the legitimate and expedient division and distribution (diffusion) of the legislative, executive and judicial branches of a single government in different modern countries and legal systems. The author of the article adheres to a legitimate and expedient flexible approach to the successful solution of this most important, complex and cornerstone state-legal problem by figuratively comparing the mutual and responsible action of different branches of state power.</jats:p>