Abstract
<jats:p>Процесс цифровизации уголовного судопроизводства носит лавинообразный и зачастую стихийный характер, что актуализирует потребность в его системном научном осмыслении. Целью статьи является идентификация латентных рисков технологической трансформации, выходящих за рамки очевидных преимуществ. В фокусе исследования – проблемы процессуальной легитимации цифровых доказательств, сохранения гарантий прав личности и минимизации судебных ошибок в условиях цифровой среды. На основе комплексного применения сравнительно-правового и структурно-функционального методов автором проанализирован диссонанс между динамичным развитием технологий и инерционностью правового регулирования. Результатом работы стала разработка вопроса сбалансированной цифровизации, предполагающей дифференцированные критерии допустимости технологий на различных стадиях уголовного процесса. Сформулированные предложения направлены на формирование антифрагментарной законодательной модели, обеспечивающей как эффективность, так и справедливость правосудия.</jats:p> <jats:p>The process of digitalization of criminal proceedings is avalanche-like and often spontaneous, which makes it necessary to systemically analyze it. The purpose of this article is to identify the latent risks of technological transformation that go beyond the obvious benefits. The focus of the research is on the problems of procedural legitimization of digital evidence, preserving the rights of individuals, and minimizing judicial errors in a digital environment. Based on a comprehensive application of comparative legal and structural-functional methods, the author analyzes the dissonance between the dynamic development of technology and the inertia of legal regulation. The result of the work was the development of a concept of balanced digitalization, which involves differentiated criteria for the permissibility of technologies at various stages of the criminal process. The formulated proposals are aimed at creating an anti-fragmented legislative model that ensures both the efficiency and fairness of justice.</jats:p>