Abstract
<jats:p>В науковій статті авторка провела наукове дослідження проблем кваліфікації відповідальності за податкові правопорушення. У статті зазначається, що проблемою у кваліфікації податкових правопорушень є проблема у законодавчому визначенні саме того, що є податковим правопорушенням. Відповідно до ст. 109 Податкового кодексу України податковим є лише діяння, вказане в Кодексі як податкове правопорушення, за яке передбачається відповідальність, визначена цим кодексом. З іншого боку, податкове правопорушення відповідно до ст. 111 Податкового кодексу України може передбачати кримінальну, адміністративну та фінансову відповідальність. У доктринальних джерелах висловлено як думку про те, що податковим правопорушенням є правопорушення, передбачене лише Податковим кодексом України і за яке передбачається виключно фінансова відповідальність, так і про те, що до податкових відносяться й податкові адміністративні та податкові кримінальні правопорушення. У статті вказується, що не завжди при кваліфікації порушення податкового законодавства як податкового правопорушення не є обов’язковим доведення, що воно сталося з вини особи, яка притягається до відповідальності. Як зазначається у судовій практиці у випадку, якщо умовою притягнення до фінансової відповідальності за податкове правопорушення є наявність вини платника податків, контролюючий орган повинен довести, що платник податків мав можливість для дотримання правил та норм, за порушення яких Податковим кодексом України передбачена відповідальність, проте не вжив достатніх заходів щодо їх дотримання. З іншого боку, наявність вини є обов’язковим елементом складу адміністративних та кримінальних податкових правопорушень. Зокрема, для кваліфікації дій особи як ухилення від сплати податку сторона обвинувачення має довести прямий умисел особи, тобто що вона розуміла наявність у неї обов’язку сплатити податок у певному розмірі, який вона свідомо не виконала шляхом вчинення дій, спрямованих на ухилення від виконання такого обов’язку. Також авторка зазначає, що проблематичним є визначення засобів доказування вини особи у вчиненні податкового правопорушення (ряд правових позицій Верховного Суду містять висновки про те, що ними є лише акти податкової перевірки, інші – вважають що лише ці документи є недостатніми у разі оскарження рішення податкового органу в порядку адміністративного судочинства.</jats:p>