Abstract
<jats:p>Статья посвящена оценке экологического состояния участка реки Упы в границах Тульской области. Объектом исследования является участок реки Упы в границах Тульской области. Предмет исследования состоит в изучении загрязнения вод объекта исследования. Исследование экологического состояния реки Упы в границах Тульской области включало: визуальную оценку экологического состояния реки Упы, оценку состояния вод реки Упы по гидрологическим и гидрохимическим показателям и вычисление комбинаторного индекса загрязнения водоема. Показатели экологического состояния по ИЗВ свидетельствуют об «умеренно загрязненной» категории состояния участка реки ближе к ее истоку и «грязной» категории участка реки в нижнем течении (в месте прохождения через территорию г. Тулы и за его пределами). Результаты вычисления комбинаторного индекса загрязнения участка р. Упы показали, что качество воды по содержанию в ней меди, хрома и нитратов характеризуется как «загрязненная», по содержанию фтора и свинца – как «грязная».</jats:p> <jats:p>The article is devoted to the assessment of the ecological state of the Upa River section within the Tula Region. The object of the study is the Upa River section within the Tula Region. The subject of the study is the study of water pollution in the study object. The study of the ecological state of the Upa River within the boundaries of the Tula region included: a visual assessment of the ecological state of the Upa River, an assessment of the state of the Upa River waters based on hydrological and hydrochemical indicators, and the calculation of a combinatorial index of water body pollution. The indicators of the ecological state according to the IWP indicate a “moderately polluted” category of the river section closer to its source and a «dirty» category of the river section in the lower reaches (where it passes through the territory of Tula and beyond). The results of calculating the combinatorial index of pollution of the Upa River section showed that the quality of water in terms of copper, chromium and nitrate content is characterized as «polluted», and in terms of fluorine and lead content – as «dirty».</jats:p>