Abstract
<jats:p>В статье обобщён опыт выявления научных и публицистических альтернатив процессу распада СССР. Применительно к изучаемому периоду рассмотрены теоретико-методологические дискуссии относительно возможности и невозможности поиска нереализованных шансов предотвращения дезинтеграции государства, исследованы работы различных авторов, в которых обозначался аттрактор движения по пути сохранения государства. Автор разделил массив изучаемой литературы на три большие группы. В первую группу были включены современные научные публикации, где рассматриваются альтернативы дезинтеграции СССР с теоретико-методологической и практической точки зрения. Отмечено, что учёные зачастую только обозначают возможные варианты развития событий, экстраполяция альтернативы, т.е. непосредственный этап создания контрфактической модели, исследователями не производится. Думается, это происходит по причине дискуссионности использования метода контрфактического моделирования в научной литературе. Вторая группа работ относится к публикациям, в которых авторы рассматривали дезинтеграционную альтернативу распаду СССР до осуществления перестроечных преобразований. В доперестроечных условиях, когда господствовала мысль об устойчивости советской системы, единичные прогнозы-предсказания краха социализма и СССР выступают в качестве актуального материала, т.к. позволяют определить теоретические основы и методологию анализа частично сбывшихся прогнозов. Третья группа работ является наиболее массовой и деструктивной. Данные произведения создаются преимущественно публицистами и авторами романов-попаданцев. Последняя категория работ изобилует количеством необоснованных контрфактуальных моделей. Причём пролонгация альтернативы носит в данном случае неаргументированный, фантазийный и иллюзорный характер. В процессе построения таких контрфактуальных моделей не учитываются критерии реальности, обоснованности, логичности.</jats:p> <jats:p>The article summarizes the experience of identifying scientific and journalistic alternatives to the process of the collapse of the USSR. It is worth noting that, in relation to the period under study, theoretical and methodological discussions regarding the possibility and impossibility of searching for unrealized chances of preventing the disintegration of the state were considered, the works of various authors were examined, in which the attractor of movement along the path of preserving the state was identified. The author divided the body of literature studied into three large groups. The first group included modern scientific publications that examine alternatives to the disintegration of the USSR from a theoretical, methodological and practical point of view. It is noted that scientists often only indicate possible options for the development of events, extrapolation of alternatives, i.e. The direct stage of creating a counterfactual model is not carried out by researchers. I think this is due to the controversial use of the counterfactual modeling method in the scientific literature. The second group of works relates to publications in which the authors considered the disintegration alternative to the collapse of the USSR immediately before the implementation of perestroika transformations. In pre-perestroika conditions, when the idea of the stability of the Soviet system was dominant, isolated forecasts of the collapse of socialism and the USSR act as relevant material, because allow us to determine the theoretical foundations and methodology for analyzing partially fulfilled forecasts. The third group of works is the most widespread and destructive. These works are created mainly by publicists and authors of hit-and-miss novels. This last category of work is replete with unfounded counterfactual models. Moreover, the extension of the alternative in this case is unreasonable, fantasy and illusory. They do not take into account the criteria of reality, validity, and logic in the process of constructing counterfactual models.</jats:p>