Abstract
<jats:p>Con el objetivo de medir y comparar el impacto de diferentes dosis de nitrógeno utilizando dos fuentes de urea (convencional y estabilizada) sobre el crecimiento y rendimiento de cebada, se establecieron dos experimentos uno en el ciclo agrícola invierno-primavera (IP) 2010-2011 y otro en verano-otoño (VO) del 2011, en los cuales cuatro dosis de nitrógeno (00, 50, 100 y 160 kg de N ha^−1) fueron consideradas ambientes específicos y dentro de cada dosis dos genotipos de cebada (Esmeralda y Josefa) fueron aleatorizados en un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones. Se determinó la biomasa en antesis (BIO_Ant) y madurez fisiológica (BIO_MF), el rendimiento de grano (REND), índice de cosecha (IC), la radiación interceptada acumulada en antesis (RIA_Ant) y en madurez fisiológica (RIA_MF), la eficiencia de uso de la radiación en antesis (EUR_Ant) y en madurez fisiológica (EUR_MF), el número de granos y el peso individual de grano. Los resultados revelaron diferencias significativas en ambos ciclos de cultivo para rendimiento de grano. Una mayor disponibilidad de nitrógeno afecto positivamente todos los caracteres estudiados, de manera similar al efecto observado por el uso de urea estabilizada. En términos de componentes numéricos del rendimiento; el número de granos fue el componente que mejor explico los cambios en el rendimiento debidos a las dosis de nitrógeno. La aplicación de urea estabilizada generó cambios en todos los caracteres de crecimiento estudiados en cebada y al aplicar todo el fertilizante al momento de la siembra se logra reducir la pérdida de nitrógeno e incrementa la eficiencia de uso de este elemento, contribuyendo a reducir el impacto al medio ambiente.</jats:p>