Abstract
<jats:p>Основной непосредственный объект фальсификации доказательств, предусмотренной статьей 361 Уголовного кодекса Кыргызской Республики, обладает сложной и многослойной природой, отражающей многоаспектность общественных отношений, подвергающихся криминальному воздействию. Это преступление направлено на процессуальный порядок сбора и представления доказательств, который представляет собой юридически закрепленный механизм, обеспечивающий законность и достоверность судопроизводства. Нарушение данного порядка влечет за собой подрыв нормальной деятельности судебных органов и органов предварительного расследования, что, в свою очередь, причиняет значительный вред интересам правосудия. Интересы процессуального порядка добывания доказательств являются ключевым элементом, защищаемым уголовным законом. Они включают в себя обеспечение объективности, полноты и всесторонности при установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовных и гражданских дел. Посягательство на эти интересы разрушает саму основу правосудия, нарушая баланс между содержанием доказательственной информации и формой её представления. Кроме того, фальсификация доказательств подрывает доверие общества к судебной системе, формирует риск вынесения незаконных решений и способствует нарушению прав участников процесса. Это усиливает необходимость строгой уголовно-правовой охраны доказательственной деятельности и процессуальной дисциплины уполномоченных субъектов правоприменения в государстве современного типа правового. Ключевые слова: доказательства, фальсификация, правосудие, информация, оценка, обстоятельства, преступление, уголовный закон.</jats:p>