Abstract
<jats:p>В статье актуализируется вопрос применения аналогии в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на то что она не допускается, в действительности в нормах уголовного закона встречается множество примеров обратного (при конструировании формы вины в формальных составах преступлений, квалификации действий невменяемого, оценке эксцесса исполнителя и др.). Делается вывод о неизбежности аналогии в условиях стремительного развития общественных отношений, формулируются критерии, чтобы аналогическое толкование уголовного закона не привело к нарушению законных прав человека и гражданина. Кроме того, предлагается новая редакция ч. 2 ст. 3 УК РФ, предполагающая допустимость аналогии в Общей части в исключительных случаях, при которых не ухудшается положение лица, совершившего преступление.</jats:p> <jats:p>The article highlights the issue of applying analogy in the General Part of the Criminal Code of the Russian Federation. Despite it is prohibited, in fact, there are many examples of the opposite in the norms of criminal law (when constructing the form of guilt in formal crimes, qualifying actions of the insane, assessing an excessive act, etc.). The conclusion is made about the inevitability of analogy in the context of rapid development of social relations, criteria are formulated so that an analogous interpretation of the criminal law does not lead to the violation of legitimate human and civil rights. In addition, a new version of Part 2 of Article 3 of the Criminal Code of the Russian Federation is proposed, suggesting the permissibility of analogy in the General Part of the Criminal Code of the Russian Federation in exceptional cases in which the situation of the person who has committed the crime does not worsen.</jats:p>