Abstract
<jats:p>В статье проводится комплексный уголовно-правовой анализ категории «лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии», закрепленной в ст. 210.1 Уголовного кодекса РФ, с целью ее разграничения со смежным понятием «организатор экстремистского сообщества», предусмотренным ст. 282.1 УК РФ. Особое внимание уделяется проблеме отсутствия в действующем законодательстве легального определения данного специального субъекта преступления, а также недостаточной определенности критериев его установления в правоприменительной практике. Особое внимание уделяется вопросу о том, может ли иерархия внутри конкретного экстремистского сообщества формировать собственную преступную иерархию, подпадающую под действие ст. 210.1 УК РФ. Авторами подчеркивается, что ключевым разграничительным критерием является не просто факт организации сообщества, а наличие устойчивой криминальной иерархии, основанной на субкультурных нормах и традициях. В работе проведен анализ различных точек зрения ученых, который позволил провести четкое разграничение между статусом «вора в законе» как исторически сложившимся феноменом преступной элиты и движением «АУЕ» как одним из его современных идеологических носителей. Изначально сформировавшись в пенитенциарной системе СССР, институт «воров в законе» представляет собой автономную иерархическую структуру, основанную на своде «воровских понятий». В то же время движение «АУЕ», официально признанное экстремистским, выступает в роли активного популяризатора и адаптатора этой криминальной идеологии для широких слоев.</jats:p> <jats:p>The article provides a comprehensive criminal law analysis of the category «person occupying a higher position in the criminal hierarchy», as defined in Article 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, in order to distinguish it from the related concept of «organizer of an extremist community», as defined in Article 282.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. Special attention is given to the issue of the lack of a legal definition of this specific subject of the crime in the current legislation, as well as the lack of clarity in the criteria for establishing this subject in law enforcement practice. Particular attention is paid to the question of whether the hierarchy within a specific extremist community can form its own criminal hierarchy falling under the scope of Article 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author emphasizes that the key distinguishing criterion is not merely the fact of organizing a community, but the existence of a stable criminal hierarchy based on subcultural norms and traditions. The paper analyzes various scientific perspectives, which allows for a clear distinction between the status of a «thief-in-law» as a historically established phenomenon of the criminal elite and the AUE movement as one of its contemporary ideological carriers. Originally formed within the Soviet Union's penal system, the institution of «thieves-in-law» represents an autonomous hierarchical structure based on a set of «thieves' concepts». At the same time, the AUE movement, which has been officially recognized as extremist, acts as an active promoter and adaptor of this criminal ideology for the general public.</jats:p>