Abstract
<jats:p>Стаття присвячена теоретико-методичній оцінці фінансових аспектів управління сталим розпитком підприємств, установ та організацій в розрізі взаємодії з бюджетною системою країни. Метою наукового дослідження є виявлення джерел, видів фінансових ресурсів і методів їх залучення на внутрішньому та зовнішньому ринках для забезпечення фінансування розвитку підприємницького середовища, яке формує ВВП, в коротко- та довготерміновій перспективі, впливає на гармонізацію фінансових потоків на рівні держави. Основними методами дослідження є загальнонаукові та спеціальні інструменти пізнання, серед яких доцільно відзначити такі як: порівняння, дедукцію, аналіз, класифікацію, оцінку, рейтингування, сист6матизацію та інші. Результати. Досліджено наукові праці фінансистів-науковців, які вивчають сталий розвиток фізичних, юридичних осіб і держави як явище економіки, об’єкт фінансової науки, управління на макрофінансовому рівні. Виявлено суперечності та альтернативне тлумачення основних фінансових дефініцій у сфері фінансового забезпечення сталого розвитку представників економіки країни, що унеможливлює формування консенсусу в наукових колах, адаптації результатів наукових досліджень в правовій площині та формування бюджетних механізмів управління зазначеним процесом. Створює перешкоди при реалізації управління сталим розвитком бізнес-середовища на усіх рівнях. Формує конфлікт інтересів між представниками інфраструктури фінансової системи в частині реалізації спільної фінансової політики, виконання мети функціонування держави та недержавного сектору. Оригінальність наукового доробку полягає в запропонованій систематизації семантичних форм категорій «сталий розвиток», «інфраструктура бюджетної системи», «фінансування» та «фінансове забезпечення» на основі історично сформованих критеріїв їх використання в фінансовій науці. Проведено авторську оцінку економічних дефініцій та запропоновано основні напрями їх удосконалення. Цінність дослідження. Актуалізовано та підтверджено на теоретико-методологічному рівні пряму кореляцію між фінансуванням затверджених напрямів розвитку підприємницького середовища, результативністю обраної державної фінансової політики, часом реалізації прийнятих на офіційному рівні програм, деструктивними наслідками дій чи бездіяльності неефективного управлінського апарату бюджетної системи.</jats:p>