Abstract
<jats:p>В статье выполнен анализ рекомендаций документов Ростехнадзора и МАГАТЭ в части формирования и использования состояний с повреждением источников радиоактивности (СПИР) в вероятностном анализе безопасности уровня 2 (ВАБ-2). Рассмотрены признаки СПИР в моделях ВАБ-2 и способы преобразования результатов вероятностного анализа безопасности уровня 1 (ВАБ-1) в исходные данные для ВАБ-2 в непрерывной модели и в разорванной, основанной на формировании СПИР. Приведены примеры построения непрерывной модели ВАБ-2 без формирования СПИР и модели, основанной на формировании СПИР. Показаны преимущества использования непрерывной модели. В статье проанализированы рекомендации РБ-044-18 по использованию СПИР. Сделан вывод о целесообразности дополнения РБ-044-18 для учета разных подходов к разработке моделей ВАБ-2, в частности включения рекомендаций, позволяющих разрабатывать непрерывные модели ВАБ-2 без необходимости формирования СПИР, и рекомендаций к выбору сценариев запроектных и тяжелых аварий в поддержку ВАБ-2.</jats:p> <jats:p>The recommendations of the regulatory documents of Rostechnadzor and the IAEA related to the formation and use of plant damage states (PDS) in level 2 probabilistic safety analysis (PSA-2) are analyzed in the article. The PDS attributes in PSA-2 models are considered as well as methods for transformations of level 1 probabilistic safety analysis (PSA-1) results in the input data for PSA-2 in the continuous model and separated model that is based on PDS. The example of the construction of continuous PSA-2 model without PDS formation and the model that is based on PDS is provided. The advantages of continuous model are demonstrated. The recommendations of RB-044-18 on the use of PDS are analyzed in the article. Provided is the conclusion on the usefulness of the update of the RB-044-18 aimed to account for different approaches for PSA-2 model development, in particular, inclusion of recommendations, the development of continuous PSA-2 models without necessity for PDS formation and inclusion of recommendations for selection of beyond-design-basis and severe accidents scenarios in support of PSA-2.</jats:p>