Abstract
<jats:p>Актуальность и цель исследования. Написание настоящей статьи обусловлено интересом к разработке категории «конституционный идеализм» в контексте ее наложения на сферу деятельности судебной власти, имеющей содержательно двойственный характер. Целью научного анализа является установление на основе судебной практики проявлений в деятельности судов, как важнейшей гарантии соблюдения прав и свобод человека, конституционного идеализма и государственного прагматизма в качестве неизбежного следствия принадлежности к единой системе государственной власти. Методы. При разработке темы статьи использовались общефилософские, общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе, гипотетико-дедуктивный метод, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, формально-юридический метод. Результаты и выводы. Рассмотрены вопросы, связанные с конституционной ценностью института судебной власти в Российской Федерации. На основе тезиса о ее двойственной природе определены идеалистическая и прагматическая составляющие в деятельности судов на примере решений Конституционного Суда РФ. На основе анализа соблюдения в деятельности судебной власти существа эталонных норм Конституции России в сочетании с неизбежным учетом потребности решения утилитарных задач государственного управления сделан вывод о необходимости поддержания справедливого баланса частного и государственного интереса как критерия оценки состояния конституционализма в стране.</jats:p> <jats:p>Relevance and purpose of the study. The present article was written due to the interest in developing the category of "constitutional idealism" in the context of its application to the judicial branch, which has a dual nature. The purpose of the scientific analysis is to establish, based on judicial practice, manifestations of constitutional idealism and state pragmatism in the activities of courts as the most important guarantee of respect for human rights and freedoms, as an inevitable consequence of belonging to a single system of state power. Methods. In developing the topic of this article, general philosophical, general scientific and specific scientific methods of cognition were used, including the hypothetical-deductive method, analysis, synthesis, abstraction, generalization, and the formal-legal method. Results and Conclusions. Results and conclusions. This article examines issues related to the constitutional value of the judiciary in the Russian Federation. Based on the thesis of its dual nature, the idealistic and pragmatic components of court activity are identified using decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation as an example. Based on an analysis of the judiciary's adherence to the essential norms of the Russian Constitution, coupled with the inevitable need to address the utilitarian objectives of public administration, it concludes that maintaining a fair balance between private and public interests is essential for assessing the state of constitutionalism in the country.</jats:p>